Según el exvicepresidente del Tribunal de Justicia Deportiva de la FBF, Saúl Paniagua, el primer paso para evitar este episodio es que un miembro de la federación consulte a la Conmebol y a la FIFA quién manda en la FBF. “Cualquier club puede realizar la consulta. Si es que se trata de imponer un fallo (de la justicia ordinaria), la Conmebol intervendrá a la FBF”, advirtió el jurista.
Paniagua remarcó que las normas de FIFA, de Conmebol y de la FBF prohíben recurrir a la justicia ordinaria, por tanto, Bolivia se puede quedar sin representación internacional. “Quien tiene que resolver estos casos es la Conmebol o la FIFA porque son temas administrativos propios del fútbol, remarcó a tiempo de advertir los riesgos que conlleva recurrir a otras instancias como lo han hecho Blanco y Rodríguez, sin medir consecuencias.
El artículo 59.2 del Estatuto de FIFA establece la prohibición de presentar un recurso que busque justicia fuera de las normas del balompié. Mientras que el inciso E del artículo 13 de la Conmebol, explica que, si una asociación miembro no cumple con lo establecido, puede ser suspendida. Entre tanto, el artículo 15 de la máxima norma de la FBF dice que, si un miembro opta por este camino, puede ser expulsado de su seno.
“De una u otra forma, la justicia constitucional reconoce a dos presidentes. Existe una violación expresa del estatuto de la FIFA, Conmebol y de la FBF”, agregó Paniagua.
Hace poco, el expresidente de la FBF, Marco Peredo dijo que un amparo constitucional sería el camino para que Blanco pueda cumplir sus funciones en la FBF porque se estaban “violando principios básicos del derecho”. Asimismo, explicó que ninguna ley puede estar por encima de la Constitución y que "la FBF no puede ser un Estado dentro de otro Estado”.
