“El Centro Integral de Estudios Futbolísticos, estructurado por la Federación Boliviana de Fútbol se reglamenta por la convención de Licencias de CONMEBOL, en ese sentido, a la apertura de estos cursos debemos realizar las clases teóricas y prácticas. Por este motivo es que la colaboración del SEDEDE que se ha podido completar esas clases prácticas en el campo de juego con las diferentes pasantías y festivales. Esta colaboración se suma con fútbol de salón”, sostuvo el director del CIEF.
Por su parte, Sánchez complementó que “en el SEDEDE siempre van a tener una institución aliada para poder, realmente, mejorar y también para trabajar juntos dentro de la formación académica de fútbol. Sabemos que todo es parte de un proceso y estamos seguros de que, con el tiempo, esta alianza empezará a tener sus frutos”.
miércoles, 23 de septiembre de 2020
CIEF Y SEDEDE TRABAJARÁN JUNTOS POR LA FORMACIÓN ACADÉMICA EN EL FÚTBOL 👏⚽️
La capacitación de entrenadores en licencia C superó los 100 estudiantes durante la gestión pasada.
✅Actualmente se están brindando los cursos de fútbol licencia A y licencia B, en futsal licencia A, curso de entrenamiento de arqueros para licencia B y se tiene planificado habilitar el curso de licencia C para el fútbol femenino.
(Federación Boliviana de Fútbol, 23 de septiembre 2020, Cochabamba).- Hoy, en conferencia de prensa, el Director Académico del Centro Integral de Estudios Futbolísticos, Douglas Cuenca, y el Presidente del Servicio Departamental del Deporte de Cochabamba, Lic. Rodrigo Sánchez, expusieron los alcances y ventajas que aportará este convenio para la capacitación de entrenadores en diferentes categorías.
lunes, 21 de septiembre de 2020
viernes, 18 de septiembre de 2020
miércoles, 16 de septiembre de 2020
Fiscal solicita documentación a la FBF para sustentar investigación
En un plazo de 72 horas, la Federación Boliviana de Fútbol debe remitir documentación a la Fiscalía Departamental de Santa Cruz, con el objetivo de sustentar la investigación que lleva adelante por el incumplimiento al fallo de la Sala Constitucional Segunda, que reconoce a Robert Blanco como presidente. La solicitud fue recibida este miércoles.
María del Carmen Roca, fiscal de materia de la Unidad Especializada en Persecución de Delitos de Corrupción, pidió a los directivos de la FBF que le presenten fotocopias legalizadas del Reglamento de la Federación Boliviana de Fútbol, del nuevo Estatuto y de las actas de la reunión del comité ejecutivo del 23 de julio de este año, del congreso del 29 de noviembre de 2019 y del congreso extraordinario (no especifica fecha).
“La información debe ser remitida en un plazo de 72 horas, bajo la alternativa de iniciar un proceso por incumplimiento de deberes, desobediencia a la autoridad, estorbar en el ejercicio de funciones”, dice la orden que tiene como fecha de emisión el 11 de este mes, pero el sello de recepción es de esta jornada.
Hace dos semanas, el Tribunal de Garantías pasó el caso al Ministerio Público y este lo admitió, después de que miembros del comité ejecutivo de la FBF (Marcos Rodríguez, Lily Rocabado, Rolando Aramayo, Antonio Decormis y Jaime Cornejo) no cumplieran con la resolución a favor de Blanco, el pasado 11 de agosto.
“Claro que sí, hay que hacerlo”, dijo brevemente Marcos Rodríguez, que fue confirmado como máximo representante de la FBF el 23 de julio. Mientras que el abogado de Blanco se limitó a decir que no estaba autorizado a ofrecer declaraciones. “Tengo instrucciones de no decir nada”, se limitó a manifestar el jurista.
María del Carmen Roca, fiscal de materia de la Unidad Especializada en Persecución de Delitos de Corrupción, pidió a los directivos de la FBF que le presenten fotocopias legalizadas del Reglamento de la Federación Boliviana de Fútbol, del nuevo Estatuto y de las actas de la reunión del comité ejecutivo del 23 de julio de este año, del congreso del 29 de noviembre de 2019 y del congreso extraordinario (no especifica fecha).
“La información debe ser remitida en un plazo de 72 horas, bajo la alternativa de iniciar un proceso por incumplimiento de deberes, desobediencia a la autoridad, estorbar en el ejercicio de funciones”, dice la orden que tiene como fecha de emisión el 11 de este mes, pero el sello de recepción es de esta jornada.
Hace dos semanas, el Tribunal de Garantías pasó el caso al Ministerio Público y este lo admitió, después de que miembros del comité ejecutivo de la FBF (Marcos Rodríguez, Lily Rocabado, Rolando Aramayo, Antonio Decormis y Jaime Cornejo) no cumplieran con la resolución a favor de Blanco, el pasado 11 de agosto.
“Claro que sí, hay que hacerlo”, dijo brevemente Marcos Rodríguez, que fue confirmado como máximo representante de la FBF el 23 de julio. Mientras que el abogado de Blanco se limitó a decir que no estaba autorizado a ofrecer declaraciones. “Tengo instrucciones de no decir nada”, se limitó a manifestar el jurista.
Congreso de la FBF respaldó continuidad de Rodríguez y censuró a Blanco
El congreso extraordinario que fue convocado por cuatro miembros del comité ejecutivo de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF) determinó respaldar la continuidad de Marco Rodríguez como titular de la FBF y censuró a Robert Blanco por haber acudido a la justicia ordinaria para acceder a la presidencia del ente federativo.
La cita fue virtual y contó con la presencia de representantes de ocho asociaciones departamentales (no asistió La Paz) y ocho clubes de la División Profesional. La reunión comenzó a las 9:30 y se extendió hasta las 14:00.
Rolando Aramayo, miembro del comité ejecutivo de la FBF, informó que se hizo una evaluación de los fallos constitucionales gestionados en demandas de Rodríguez y Blanco.
Al respecto, indicó que aprobaron la determinación de Rodríguez dado que acudió a un Tribunal Constitucional ante un problema externo que se gestó en torno a la Federación y ante la falta de recursos para la administración de la FBF.
El caso de Blanco, según Aramayo, fue diferente porque el directivo acudió a la justicia ordinaria por un asunto que pudo resolverlo en la justicia deportiva del país, de Conmebol o FIFA.
“No se lo ha suspendido porque no es atribución del congreso extraordinario hacerlo. Solo se censuró su accionar, pero este caso se volverá a tocar en el congreso ordinario”, dijo.
Por otro lado, Aramayo informó que por decisión de la mayoría de los presentes en el congreso se ratificó para el 4 y 5 de noviembre el congreso ordinario para elegir al nuevo presidente de la FBF y conformar nuevos órganos como el tribunal de ética, la comisión de gobernanza y de auditoría para un mejor control de la administración federativa.
Aramayo también aclaró que este congreso no fue convocado para modificar artículos del estatuto, como supusieron los representantes del G8 conformado por los clubes Bolívar, Oriente Petrolero, Blooming, Wilstermann, Guabirá y Royal Pari para posibilitar la candidatura de Fernando Costa, presidente de Always Ready, a la FBF.
“Los temas de la agenda están definidos y no era atribución del congreso tratar sobre cambios al estatuto. Donde se lo puede hacer es en el congreso ordinario”, explicó.
La cita fue virtual y contó con la presencia de representantes de ocho asociaciones departamentales (no asistió La Paz) y ocho clubes de la División Profesional. La reunión comenzó a las 9:30 y se extendió hasta las 14:00.
Rolando Aramayo, miembro del comité ejecutivo de la FBF, informó que se hizo una evaluación de los fallos constitucionales gestionados en demandas de Rodríguez y Blanco.
Al respecto, indicó que aprobaron la determinación de Rodríguez dado que acudió a un Tribunal Constitucional ante un problema externo que se gestó en torno a la Federación y ante la falta de recursos para la administración de la FBF.
El caso de Blanco, según Aramayo, fue diferente porque el directivo acudió a la justicia ordinaria por un asunto que pudo resolverlo en la justicia deportiva del país, de Conmebol o FIFA.
“No se lo ha suspendido porque no es atribución del congreso extraordinario hacerlo. Solo se censuró su accionar, pero este caso se volverá a tocar en el congreso ordinario”, dijo.
Por otro lado, Aramayo informó que por decisión de la mayoría de los presentes en el congreso se ratificó para el 4 y 5 de noviembre el congreso ordinario para elegir al nuevo presidente de la FBF y conformar nuevos órganos como el tribunal de ética, la comisión de gobernanza y de auditoría para un mejor control de la administración federativa.
Aramayo también aclaró que este congreso no fue convocado para modificar artículos del estatuto, como supusieron los representantes del G8 conformado por los clubes Bolívar, Oriente Petrolero, Blooming, Wilstermann, Guabirá y Royal Pari para posibilitar la candidatura de Fernando Costa, presidente de Always Ready, a la FBF.
“Los temas de la agenda están definidos y no era atribución del congreso tratar sobre cambios al estatuto. Donde se lo puede hacer es en el congreso ordinario”, explicó.
A Marcos Rodríguez no lo dejaron ingresar al Siles
Marcos Rodríguez, que este miércoles tuvo el respaldo del congreso extraordinario convocado por cuatro miembros del comité ejecutivo para mantenerse como presidente de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF), no pudo ingresar al estadio Hernando Siles para ver el partido entre Bolívar y Palmeiras.
Los guardias de seguridad que custodiaban el ingreso al palco oficial d se lo impidieron cumpliendo así con la norma sanitaria del espectáculo, que se desarrolló sin público.
Fue un acto bochornoso, tomando en cuenta que Rodríguez intentó convencerlos de que podía ingresar por ser titular de la FBF. No pudo y debió regresar donde se hospeda para verlo por televisión. Los medios radiales que transmitieron el encuentro se hicieron eco de este episodio bochornoso para el dirigente pandino.
Los guardias de seguridad que custodiaban el ingreso al palco oficial d se lo impidieron cumpliendo así con la norma sanitaria del espectáculo, que se desarrolló sin público.
Fue un acto bochornoso, tomando en cuenta que Rodríguez intentó convencerlos de que podía ingresar por ser titular de la FBF. No pudo y debió regresar donde se hospeda para verlo por televisión. Los medios radiales que transmitieron el encuentro se hicieron eco de este episodio bochornoso para el dirigente pandino.
viernes, 11 de septiembre de 2020
domingo, 6 de septiembre de 2020
FIFA confirma inicio de la Eliminatoria para octubre
La dirección de competiciones de la FIFA confirmó el inicio de la Eliminatoria rumbo a Catar 2022 para el próximo jueves 8 de octubre. Según el calendario que se publicó ayer en la página oficial de esta entidad, la Selección boliviana debutará ese día frente a Brasil en condición de visitante. Cinco días después la Verde será local frente a la Argentina.
La información menciona que el juego entre brasileños y bolivianos será en la localidad de Recife; sin embargo, la Confederación Brasileña de Fútbol determinó en julio pasado que el encuentro se realizaría en el estadio Arena Corinthians de la ciudad de Sao Paulo, pero el 9 de julio. Algo que deberá ser confirmado en las siguientes semanas por los organizadores
Este año también se tiene previsto que se disputen dos fechas más en noviembre: el jueves 12 Bolivia será local en el Siles frente a Ecuador y cinco días después tendrá su segunda visita en las clasificatorias frente a Paraguay, en Asunción.
Durante todo 2021 se llevarían a cabo 10 partidos: dos en marzo, dos en junio, dos en septiembre, dos en octubre y dos en noviembre. En 2022 se disputarán las últimos cuatro fechas.
Las eliminatorias concluirán en la última semana de marzo de 2022, cuando falten ocho meses para que empiece el Mundial, que para su próxima edición se jugará entre el 21 de noviembre y el 18 de diciembre.
Sin embargo, ese cronograma de la FIFA tendría un conflicto con los partidos que programó para el 3 y 8 de junio de 2021, ya que el día 11 de ese mes se iniciará la Copa América que organizarán Colombia y Argentina. No tendría sentido que a muy poco de empezar el torneo internacional, las selecciones estén viajando por el continente para disputar encuentros de las Eliminatorias.
A pesar de la publicación del organismo mundial, la Conmebol no se ha querido pronunciar sobre el inicio de las clasificatorias para el próximo Mundial, porque estaba esperando un mandato más claro de la FIFA.
La información menciona que el juego entre brasileños y bolivianos será en la localidad de Recife; sin embargo, la Confederación Brasileña de Fútbol determinó en julio pasado que el encuentro se realizaría en el estadio Arena Corinthians de la ciudad de Sao Paulo, pero el 9 de julio. Algo que deberá ser confirmado en las siguientes semanas por los organizadores
Este año también se tiene previsto que se disputen dos fechas más en noviembre: el jueves 12 Bolivia será local en el Siles frente a Ecuador y cinco días después tendrá su segunda visita en las clasificatorias frente a Paraguay, en Asunción.
Durante todo 2021 se llevarían a cabo 10 partidos: dos en marzo, dos en junio, dos en septiembre, dos en octubre y dos en noviembre. En 2022 se disputarán las últimos cuatro fechas.
Las eliminatorias concluirán en la última semana de marzo de 2022, cuando falten ocho meses para que empiece el Mundial, que para su próxima edición se jugará entre el 21 de noviembre y el 18 de diciembre.
Sin embargo, ese cronograma de la FIFA tendría un conflicto con los partidos que programó para el 3 y 8 de junio de 2021, ya que el día 11 de ese mes se iniciará la Copa América que organizarán Colombia y Argentina. No tendría sentido que a muy poco de empezar el torneo internacional, las selecciones estén viajando por el continente para disputar encuentros de las Eliminatorias.
A pesar de la publicación del organismo mundial, la Conmebol no se ha querido pronunciar sobre el inicio de las clasificatorias para el próximo Mundial, porque estaba esperando un mandato más claro de la FIFA.
¿Qué pasará con los del Comité Ejecutivo si quedan detenidos?
Día que pasa el fútbol boliviano se encuentra en un laberinto sin salida. Ahora queda abierta la posibilidad de que entre mañana y el martes, cinco miembros del comité ejecutivo de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF) sean aprehendidos por orden de un fiscal ante el incumplimiento que tuvieron a un amparo constitucional. Si ocurre este extremo, nuestro fútbol quedaría descabezado a nivel dirigencial y se sumará un nuevo problema por resolver.
La parte legal que defiende a Robert Blanco, presidente interino de la FBF, activó el viernes en la Fiscalía la persecución penal en contra de Marcos Rodríguez, Rolando Aramayo, Lily Rocabado, Antonio Decormis y Jaime Cornejo
“Ellos se han negado a dar cumplimiento a la orden del tribunal de amparo. Cuando eso sucede, la consecuencia inmediata es el enjuiciamiento penal y se pone en el peligro la libertad de uno. Existen dos caminos que puede tomar el fiscal: o los cita o los aprehende directamente; eso ya es una determinación que tomará él y eso lo veremos el lunes”, declaró Roberto Barrientos, abogado defensor de Blanco.
El estatuto vigente (2017), en su artículo 32, numeral 10, referido a la composición del comité ejecutivo, menciona que, “si quedan vacantes más del 50% de los cargos del comité ejecutivo (incluyendo a los integrantes suplentes), el director general ejecutivo convocará a un congreso extraordinario con el fin de elegir a los sustitutos para el resto del mandato”.
El fiscal puede derivar el caso a cautelares en las que un juez puede dictar en la imputación medidas cautelares o sustitutivas. No está alejado que se decida por “una detención domiciliaria” para los dirigentes, sin ninguna relación con el fútbol, hasta que se resuelva su situación jurídica. Si es así, Blanco se quedará solo y su director ejecutivo (Javier Peralta), deberá llamar a un congreso para elegir a los sustitutos.
La norma también contempla la figura de que exista una o tres ausencias en el comité. El numeral 8 aclara que, “si quedan vacantes un cargo o hasta el 50% (tres personas) de los cargos, el comité ejecutivo ocupara dicha(s) vacante(s) antes del siguiente congreso en el que se elegirán sustitutos para el resto del mandato”.
El fiscal decidirá la gravedad de los actos cometidos por los citados dirigentes que pese a existir un amparo constitucional evitaron el ingreso de Blanco a las oficinas de la entidad en La Paz. El directivo cruceño no fue citado a las dos reuniones del comité ejecutivo que se llevaron luego del 18 de agosto cuando salió la resolución de la sala segunda del tribunal de Santa Cruz. “Para mí, el delito se ha consumado. El lunes correspondería directo la aprehensión, hay que ver cómo lo analiza el fiscal”, acotó el abogado Barrientos.
Entretanto, Robert Blanco aclaró que antes de acudir al amparo recurrió a la FBF, Conmebol y FIFA para que no se “violen” los derechos que tenía para asumir la presidencia. El mandamás de la federación tiene las pruebas de las notas que envió a esas instituciones.
“Me daría pena si les pasa algo, pero ellos se la buscaron y que lo resuelvan, no se la agarren conmigo. Ustedes fueron los que no quisieron entender mi posición”, comentó Blanco.
La parte legal que defiende a Robert Blanco, presidente interino de la FBF, activó el viernes en la Fiscalía la persecución penal en contra de Marcos Rodríguez, Rolando Aramayo, Lily Rocabado, Antonio Decormis y Jaime Cornejo
“Ellos se han negado a dar cumplimiento a la orden del tribunal de amparo. Cuando eso sucede, la consecuencia inmediata es el enjuiciamiento penal y se pone en el peligro la libertad de uno. Existen dos caminos que puede tomar el fiscal: o los cita o los aprehende directamente; eso ya es una determinación que tomará él y eso lo veremos el lunes”, declaró Roberto Barrientos, abogado defensor de Blanco.
El estatuto vigente (2017), en su artículo 32, numeral 10, referido a la composición del comité ejecutivo, menciona que, “si quedan vacantes más del 50% de los cargos del comité ejecutivo (incluyendo a los integrantes suplentes), el director general ejecutivo convocará a un congreso extraordinario con el fin de elegir a los sustitutos para el resto del mandato”.
El fiscal puede derivar el caso a cautelares en las que un juez puede dictar en la imputación medidas cautelares o sustitutivas. No está alejado que se decida por “una detención domiciliaria” para los dirigentes, sin ninguna relación con el fútbol, hasta que se resuelva su situación jurídica. Si es así, Blanco se quedará solo y su director ejecutivo (Javier Peralta), deberá llamar a un congreso para elegir a los sustitutos.
La norma también contempla la figura de que exista una o tres ausencias en el comité. El numeral 8 aclara que, “si quedan vacantes un cargo o hasta el 50% (tres personas) de los cargos, el comité ejecutivo ocupara dicha(s) vacante(s) antes del siguiente congreso en el que se elegirán sustitutos para el resto del mandato”.
Las faltas cometidas
El fiscal decidirá la gravedad de los actos cometidos por los citados dirigentes que pese a existir un amparo constitucional evitaron el ingreso de Blanco a las oficinas de la entidad en La Paz. El directivo cruceño no fue citado a las dos reuniones del comité ejecutivo que se llevaron luego del 18 de agosto cuando salió la resolución de la sala segunda del tribunal de Santa Cruz. “Para mí, el delito se ha consumado. El lunes correspondería directo la aprehensión, hay que ver cómo lo analiza el fiscal”, acotó el abogado Barrientos.
Entretanto, Robert Blanco aclaró que antes de acudir al amparo recurrió a la FBF, Conmebol y FIFA para que no se “violen” los derechos que tenía para asumir la presidencia. El mandamás de la federación tiene las pruebas de las notas que envió a esas instituciones.
“Me daría pena si les pasa algo, pero ellos se la buscaron y que lo resuelvan, no se la agarren conmigo. Ustedes fueron los que no quisieron entender mi posición”, comentó Blanco.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)










