Donación 2
miércoles, 9 de agosto de 2017
Inician trabajo paralelo de la Sub-15
El cuerpo técnico de la Selección Nacional inició ayer el trabajo paralelo de las preselecciones Sub-15.
Las labores iniciaron ayer en la ciudad de Montero, donde parte del cuerpo técnico se encargó de cumplir con el primero de los torneo relámpago de la categoría.
De acuerdo al cronograma elaborado, se trabajará de manera paralela en las ciudades de Potosí, La Paz, Santa Cruz y Cochabamba.
En el caso de Santa Cruz, los responsables de la actividad son Raúl Gutiérrez, Américo Castro y Alejandro Villegas. Mientras que en Oruro y La Paz, Alberto Illanes, Marco Vallejos y Valentín Zanca serán los observadores del torneo.
Por otra parte, Marcos Paz, Luis Mollinedo y David Woitquivich se encargarán del trabajo en la ciudad de La Paz.
En los diferentes distritos y de manera alterna estarán Mauricio Soria, Cristian Farah y Juan Carlos Ríos.
En Cochabamba
Para mañana y el viernes está previsto el trabajo en la ciudad de Cochabamba.
De acuerdo al presidente de la Asociación de Fútbol de Cochabamba (AFC), Rolando Aramayo, la entidad se comprometió a conseguir un escenario para los entrenamientos.
"El trabajo será el jueves (por hoy) y viernes. Estamos en tratativas con el Servicio Departamental del Deporte (Sedede) para dar las canchas. El director Javier Villalobos ha confirmado que hay la predisposición de prestar una de las canchas auxiliares, estamos a la espera de la respuesta que podría llegar mañana (por hoy)", aseguró.
Mayne- Nicholls: “Chile presentó los escritos fuera de plazo”
El expresidente de la Asociación Nacional del Fútbol Profesional de Chile Harold Mayne-Nicholls reconoció ayer que su país está en desventaja ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), que en los siguientes días emitirá su fallo sobre el caso Nelson Cabrera.
"El tema de fondo es que lamentablemente ante la falta cometida por los bolivianos, nosotros presentamos los escritos fuera de plazo”, aseguró el experimentado dirigente que ocupó un cargo en la FIFA.
Mayne-Nicholls descartó que el TAS filtre información sobre sus resoluciones. "Es imposible. Hay una presión de Argentina, que es típico de los que piensan que a través de la prensa se logran los resultados. Argentina lo que quiere es presionar y se va fortaleciendo en su posición. La Albiceleste no pasa por un buen momento, está débil”, aseguró el exdirigente, entrevistado por radio Duna de Chile sobre la información de medios de comunicación argentinos que publicaron el mes pasado que el TAS "devolvería los puntos a Bolivia”.
El TAS debe emitir su fallo en relación al caso de mala inscripción del defensor Cabrera.
"El TAS es un organismo meramente jurídico, riguroso en eso, las emociones y otras cosas no sirven”, agregó.
Pero Mayne-Nicholls resaltó que su país no debe preocuparse por el resultado del fallo. " Yo soy súper optimista de que con los puntos del TAS o sin los puntos del TAS nos vamos a clasificar al Mundial. Yo veo un grupo de jugadores muy animados”, dijo entusiasmado.
El TAS debe dar su veredicto antes del 21 de este mes.
"El tema de fondo es que lamentablemente ante la falta cometida por los bolivianos, nosotros presentamos los escritos fuera de plazo”, aseguró el experimentado dirigente que ocupó un cargo en la FIFA.
Mayne-Nicholls descartó que el TAS filtre información sobre sus resoluciones. "Es imposible. Hay una presión de Argentina, que es típico de los que piensan que a través de la prensa se logran los resultados. Argentina lo que quiere es presionar y se va fortaleciendo en su posición. La Albiceleste no pasa por un buen momento, está débil”, aseguró el exdirigente, entrevistado por radio Duna de Chile sobre la información de medios de comunicación argentinos que publicaron el mes pasado que el TAS "devolvería los puntos a Bolivia”.
El TAS debe emitir su fallo en relación al caso de mala inscripción del defensor Cabrera.
"El TAS es un organismo meramente jurídico, riguroso en eso, las emociones y otras cosas no sirven”, agregó.
Pero Mayne-Nicholls resaltó que su país no debe preocuparse por el resultado del fallo. " Yo soy súper optimista de que con los puntos del TAS o sin los puntos del TAS nos vamos a clasificar al Mundial. Yo veo un grupo de jugadores muy animados”, dijo entusiasmado.
El TAS debe dar su veredicto antes del 21 de este mes.
Denuncian al Comité Electoral ante la Conmebol y la FIFA
El club Bolívar envió ayer una carta a la Conmebol y a la FIFA para denunciar supuestas irregularidades que cometió el Comité Electoral de la Federación Boliviana de Fútbol para invalidar la fórmula de Guido Loayza ante los comicios del 15 de septiembre.
En la misiva dirigida al presidente de la FBF, Marco Peredo, con copia a los entes del fútbol internacional, se expresó "nuestra objeción al acta de fecha 1 de agosto de 2017, elaborada por la Comisión Electoral, en la que de manera injustificada no se consideró la postulación a las vicepresidencia primera y segunda, efectuada por nuestra plancha, siendo que se adjuntó absolutamente todos los requerimientos exigidos en la convocatoria”, dice uno de los documentos.
Los celestes también denunciaron que el actual presidente del Comité Electoral, Limbert Cardozo, "fue abogado defensor en proceso penal del Sr. Jorge Justiniano Méndez, segundo vicepresidente de la FBF, lo cual en aplicación correcta de la norma citada, invalida su nominación y por tanto su participación como miembro de la Comisión Electoral, pidiendo por su intermedio su renuncia para la transparencia de sus actos, a su vez, hacer notar que en razón a dicho impedimento, sus actos se encuentran viciados de toda nulidad, aspecto que pedimos considerar”.
Mañana se debe apelar
En tanto, luego de que ayer se cumpliera con la notificación oficial a los candidatos a la presidencia de la FBF que fueron inhabilitados, el plazo para presentar la apelación vencerá mañana. En el artículo 12 del Código Electoral se señala que "los recursos de apelación debidamente fundamentados deberán presentarse en el plazo perentorio de tres (3) días desde la notificación a la parte con la resolución objeto de impugnación, ante la Comisión Electoral que la emitió. Los recursos de apelación deberán ser resueltos por la Comisión Electoral de Apelaciones en el plazo de cinco (5) días tras su recepción, y notificadas inmediatamente a los recurrentes”. El Comité Electoral, luego de revisar las candidaturas, definió el pasado sábado que tanto Loayza como Negrete presentaron observaciones en los miembros de sus planchas, por lo que no fueron habilitados para los comicios que se realizarán el próximo mes.
¿Qué procede?
Apelación De acuerdo al presidente del Comité Electoral de Apelaciones, Gonzalo Navarro, a esa división le toca esperar que el primer comité remita la documentación de apelación. Una vez que se tenga la misma, los cinco miembros se reunirán y analizarán la documentación en un plazo de cinco días. Los inhabilitados tienen 48 horas para presentar pruebas.
En la misiva dirigida al presidente de la FBF, Marco Peredo, con copia a los entes del fútbol internacional, se expresó "nuestra objeción al acta de fecha 1 de agosto de 2017, elaborada por la Comisión Electoral, en la que de manera injustificada no se consideró la postulación a las vicepresidencia primera y segunda, efectuada por nuestra plancha, siendo que se adjuntó absolutamente todos los requerimientos exigidos en la convocatoria”, dice uno de los documentos.
Los celestes también denunciaron que el actual presidente del Comité Electoral, Limbert Cardozo, "fue abogado defensor en proceso penal del Sr. Jorge Justiniano Méndez, segundo vicepresidente de la FBF, lo cual en aplicación correcta de la norma citada, invalida su nominación y por tanto su participación como miembro de la Comisión Electoral, pidiendo por su intermedio su renuncia para la transparencia de sus actos, a su vez, hacer notar que en razón a dicho impedimento, sus actos se encuentran viciados de toda nulidad, aspecto que pedimos considerar”.
Mañana se debe apelar
En tanto, luego de que ayer se cumpliera con la notificación oficial a los candidatos a la presidencia de la FBF que fueron inhabilitados, el plazo para presentar la apelación vencerá mañana. En el artículo 12 del Código Electoral se señala que "los recursos de apelación debidamente fundamentados deberán presentarse en el plazo perentorio de tres (3) días desde la notificación a la parte con la resolución objeto de impugnación, ante la Comisión Electoral que la emitió. Los recursos de apelación deberán ser resueltos por la Comisión Electoral de Apelaciones en el plazo de cinco (5) días tras su recepción, y notificadas inmediatamente a los recurrentes”. El Comité Electoral, luego de revisar las candidaturas, definió el pasado sábado que tanto Loayza como Negrete presentaron observaciones en los miembros de sus planchas, por lo que no fueron habilitados para los comicios que se realizarán el próximo mes.
¿Qué procede?
Apelación De acuerdo al presidente del Comité Electoral de Apelaciones, Gonzalo Navarro, a esa división le toca esperar que el primer comité remita la documentación de apelación. Una vez que se tenga la misma, los cinco miembros se reunirán y analizarán la documentación en un plazo de cinco días. Los inhabilitados tienen 48 horas para presentar pruebas.
martes, 8 de agosto de 2017
Comite Electoral FBF “No hay parcialización, no podíamos entrar en la ilegalidad”
"No nos salimos ni un momento de la norma para beneficiar a nadie. Intentamos ser lo más correctos”, dijo ayer Limbert Cardozo, presidente del Comité Electoral de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF). El ente deliberante fue cuestionado por uno de sus miembros, el vocal Javier Peralta, quien denunció que hubo "irregularidades” en la resolución que el sábado inhabilitó a dos candidatos y habilitó a uno para los comicios de la FBF del 15 de septiembre.
También, Cardozo salió al paso luego de que el presidente del club Bolívar, Guido Loayza, calificó como "sumamente graves las denuncias de Peralta que muestran que nuevamente el Comité Electoral actúa de forma sesgada y discriminatoria”.
¿Cuándo se notificará oficialmente a los candidatos inhabilitados?
El sábado mismo ya fueron notificados los candidatos. El martes (hoy) vencería el plazo para apelar.
Pero los candidatos aseguran que no fueron notificados...
Averiguaremos, pero si no fue así, tienen tres días para apelar después de la notificación.
¿Por qué uno de los miembros del Comité Electoral dice que hubo irregularidades en la resolución que inhabilita a dos candidatos y habilita a uno?
El día 3 de agosto comenzamos a revisar las candidaturas. Por mayoría de votos decidimos comenzar la revisión del fólder más gordo, que era de la plancha del señor (César) Salinas. Conforme al acta, se revisó y él cumplían con todos los requisitos y firmamos al final los tres miembros de la comisión. No hubo ninguna observación para el señor Salinas. El día 2 ( de agosto) empezamos por la candidatura del señor (Luciano) Negrete, quien cumplía con todos los requisitos, pero no sus acompañantes de la plancha. Posteriormente comenzamos a revisar la fórmula del señor Loayza. Revisamos todos y de manera unánime identificamos que le faltaban requisitos a sus cuatro directores, no a él. No pudimos terminar el trabajo ese día porque ahí comenzó la disidencia. Cuando ya teníamos en la lista a un candidato que cumplía con todos los requisitos, el señor Peralta nos pidió inhabilitar a los tres candidatos o habilitar a todos. Solamente esas dos opciones. Por eso sacamos la resolución conforme al artículo 25 numeral 3 de la convocatoria, en relación al numeral V y siguientes de la convocatoria.
¿Qué dice ese artículo?
Dice que el presidente tiene que ir acompañado de una lista, dos de la división profesional y dos de la división aficionados. De acuerdo a la convocatoria, dos candidatos no cumplieron, por eso nuestro voto fue para inhabilitarlo y el otro que cumplía tuvo el cuestionamiento del señor Peralta.
El vocal Peralta asegura que se trató de beneficiar a un candidato que no cumplía con un requisito: presentar su proyecto.
Él tendrá sus razones, yo le expliqué de manera objetiva, no hay ninguna parcialización. Sólo uno cumplía con todos los requisitos, los otros no cumplieron, así de simple. No podíamos entrar a la ilegalidad. ¿Querían que los habilitemos así no hayan cumplido los requisitos? No me parece lógico. ¿De dónde sale eso de que queremos beneficiar a uno y perjudicar a dos? Para nada. De ninguna manera, no debe quedar ninguna especulación. Yo estoy cumpliendo con la convocatoria que el señor Peralta también firmó. Él redactó la convocatoria a elecciones, que en el numeral 5 dice que el candidato que no cumpla será inhabilitado. ¿Cómo podemos borrar esa convocatoria, que es de conocimiento público, para habilitar a todos o habilitar a todos?
Peralta cuestiona que Salinas no cumplió con un requisito, presentar su proyecto...
En la convocatoria hay un numeral donde, en los requisitos formales, dice presentar el proyecto, pero el mismo señor Peralta propuso en el calendario electoral que tendría que presentarse al Congreso de la FBF en las posibles fechas del 29 de agosto al 5 de septiembre, ahí está claramente, entonces no está dentro de nuestra convocatoria que nos presenten a nosotros su proyecto de trabajo. Todos tiene que entender que nosotros no podemos evaluar el proyecto de trabajo. Nosotros no tenemos que evaluar, tiene que ser el Congreso.
Luego de las declaraciones de Peralta, el ingeniero Loayza expuso su preocupación porque el Comité Electoral "actúa de forma sesgada y discriminatoria”...
Nosotros estamos actuando dentro del marco de la ley, del estatuto y del código electoral y de la convocatoria que firmamos los tres titulares. No nos salimos ni un momento de la norma para beneficiar a nadie. Intentamos ser lo más correctos. Es muy prematuro hablar de que queremos beneficiar a un candidato porque hay una instancia más para reclamar y hacer valer sus derechos. Seguramente ellos (comisión de apelación) nos dirán si tenemos la razón o no y seguramente ratificarán o revocarán. Pero pienso: ¿Qué dirían? En caso de que revoquen, ¿por qué revocarían si estamos cumpliendo con la convocatoria y el código electoral? Ahí tenemos que estar atentos para ver quién quiere beneficiar a quién.
También, Cardozo salió al paso luego de que el presidente del club Bolívar, Guido Loayza, calificó como "sumamente graves las denuncias de Peralta que muestran que nuevamente el Comité Electoral actúa de forma sesgada y discriminatoria”.
¿Cuándo se notificará oficialmente a los candidatos inhabilitados?
El sábado mismo ya fueron notificados los candidatos. El martes (hoy) vencería el plazo para apelar.
Pero los candidatos aseguran que no fueron notificados...
Averiguaremos, pero si no fue así, tienen tres días para apelar después de la notificación.
¿Por qué uno de los miembros del Comité Electoral dice que hubo irregularidades en la resolución que inhabilita a dos candidatos y habilita a uno?
El día 3 de agosto comenzamos a revisar las candidaturas. Por mayoría de votos decidimos comenzar la revisión del fólder más gordo, que era de la plancha del señor (César) Salinas. Conforme al acta, se revisó y él cumplían con todos los requisitos y firmamos al final los tres miembros de la comisión. No hubo ninguna observación para el señor Salinas. El día 2 ( de agosto) empezamos por la candidatura del señor (Luciano) Negrete, quien cumplía con todos los requisitos, pero no sus acompañantes de la plancha. Posteriormente comenzamos a revisar la fórmula del señor Loayza. Revisamos todos y de manera unánime identificamos que le faltaban requisitos a sus cuatro directores, no a él. No pudimos terminar el trabajo ese día porque ahí comenzó la disidencia. Cuando ya teníamos en la lista a un candidato que cumplía con todos los requisitos, el señor Peralta nos pidió inhabilitar a los tres candidatos o habilitar a todos. Solamente esas dos opciones. Por eso sacamos la resolución conforme al artículo 25 numeral 3 de la convocatoria, en relación al numeral V y siguientes de la convocatoria.
¿Qué dice ese artículo?
Dice que el presidente tiene que ir acompañado de una lista, dos de la división profesional y dos de la división aficionados. De acuerdo a la convocatoria, dos candidatos no cumplieron, por eso nuestro voto fue para inhabilitarlo y el otro que cumplía tuvo el cuestionamiento del señor Peralta.
El vocal Peralta asegura que se trató de beneficiar a un candidato que no cumplía con un requisito: presentar su proyecto.
Él tendrá sus razones, yo le expliqué de manera objetiva, no hay ninguna parcialización. Sólo uno cumplía con todos los requisitos, los otros no cumplieron, así de simple. No podíamos entrar a la ilegalidad. ¿Querían que los habilitemos así no hayan cumplido los requisitos? No me parece lógico. ¿De dónde sale eso de que queremos beneficiar a uno y perjudicar a dos? Para nada. De ninguna manera, no debe quedar ninguna especulación. Yo estoy cumpliendo con la convocatoria que el señor Peralta también firmó. Él redactó la convocatoria a elecciones, que en el numeral 5 dice que el candidato que no cumpla será inhabilitado. ¿Cómo podemos borrar esa convocatoria, que es de conocimiento público, para habilitar a todos o habilitar a todos?
Peralta cuestiona que Salinas no cumplió con un requisito, presentar su proyecto...
En la convocatoria hay un numeral donde, en los requisitos formales, dice presentar el proyecto, pero el mismo señor Peralta propuso en el calendario electoral que tendría que presentarse al Congreso de la FBF en las posibles fechas del 29 de agosto al 5 de septiembre, ahí está claramente, entonces no está dentro de nuestra convocatoria que nos presenten a nosotros su proyecto de trabajo. Todos tiene que entender que nosotros no podemos evaluar el proyecto de trabajo. Nosotros no tenemos que evaluar, tiene que ser el Congreso.
Luego de las declaraciones de Peralta, el ingeniero Loayza expuso su preocupación porque el Comité Electoral "actúa de forma sesgada y discriminatoria”...
Nosotros estamos actuando dentro del marco de la ley, del estatuto y del código electoral y de la convocatoria que firmamos los tres titulares. No nos salimos ni un momento de la norma para beneficiar a nadie. Intentamos ser lo más correctos. Es muy prematuro hablar de que queremos beneficiar a un candidato porque hay una instancia más para reclamar y hacer valer sus derechos. Seguramente ellos (comisión de apelación) nos dirán si tenemos la razón o no y seguramente ratificarán o revocarán. Pero pienso: ¿Qué dirían? En caso de que revoquen, ¿por qué revocarían si estamos cumpliendo con la convocatoria y el código electoral? Ahí tenemos que estar atentos para ver quién quiere beneficiar a quién.
La Verde iniciará preparación el 24 de agosto
El director técnico de la Selección Nacional, Mauricio Soria, informó ayer que la Verde comenzará entrenamientos el jueves 24 de agosto en la sede de Gobierno, de cara a los partidos de las Eliminatorias Sudamericanas.
Para los encuentros contra Perú, en Lima (31 de agosto), y Chile, en La Paz (5 de septiembre), por la décima quinta y décima fecha de las clasificatorias rumbo a Rusia 2018, el trabajo del elenco boliviano iniciará el 24 de agosto. Según Soria, en la convocatoria estarán 30 futbolistas y se descarta tener jugadores invitados por esta vez.
En la primera jornada de entrenamiento, Soria trabajará con un grupo reducido, porque ese día estarán en marcha cuatro cotejos que cerrarán la sexta fecha del Clausura.
El viernes 25, Soria contará con todos los convocados. Todavía no quiso adelantar quiénes serán los “legionarios” que acudirán a esta cita. La lista de los seleccionados será comunicada la siguiente semana.
El seleccionado boliviano contará con seis días de concentración en la sede de Gobierno antes de su viaje del 30 de agosto con destino a Lima, donde enfrentará a los albirrojos en el estadio Monumental Ate de propiedad del club Universitario de Deportes. Al día siguiente, la delegación verde dejará esa capital para regresar a La Paz.
10
Puntos acumula la selección boliviana luego de la disputa de 14 partidos. Está en la novena colocación de la tabla de posiciones.
Para los encuentros contra Perú, en Lima (31 de agosto), y Chile, en La Paz (5 de septiembre), por la décima quinta y décima fecha de las clasificatorias rumbo a Rusia 2018, el trabajo del elenco boliviano iniciará el 24 de agosto. Según Soria, en la convocatoria estarán 30 futbolistas y se descarta tener jugadores invitados por esta vez.
En la primera jornada de entrenamiento, Soria trabajará con un grupo reducido, porque ese día estarán en marcha cuatro cotejos que cerrarán la sexta fecha del Clausura.
El viernes 25, Soria contará con todos los convocados. Todavía no quiso adelantar quiénes serán los “legionarios” que acudirán a esta cita. La lista de los seleccionados será comunicada la siguiente semana.
El seleccionado boliviano contará con seis días de concentración en la sede de Gobierno antes de su viaje del 30 de agosto con destino a Lima, donde enfrentará a los albirrojos en el estadio Monumental Ate de propiedad del club Universitario de Deportes. Al día siguiente, la delegación verde dejará esa capital para regresar a La Paz.
10
Puntos acumula la selección boliviana luego de la disputa de 14 partidos. Está en la novena colocación de la tabla de posiciones.
lunes, 7 de agosto de 2017
Fallo del TAS condiciona plan de Mauricio Soria
De momento y a falta de tres semanas para el inicio de la siguiente fecha de Eliminatorias Sudamericanas, continúa la expectativa por el fallo del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS, por sus siglas en francés). El director técnico de la selección nacional, Mauricio Soria, señaló que tomando en cuenta el tema, planificaron de dos maneras, los partidos frente a Perú y Chile.
Los cotejos están previstos para el 31 de agosto, en Lima, y el 5 de septiembre, en La Paz.
Soria explicó que también se espera la resolución final sobre la sanción que FIFA impuso a Bolivia por la supuesta alineación indebida del jugador paraguayo naturalizado boliviano, Nelson Cabrera.
El futbolista alternó en los partidos que la Verde protagonizó frente a Perú y Chile, en la ronda de ida de las Eliminatorias Sudamericanas rumbo al Mundial de Rusia 2018; sin embargo, no cumpliría con los requisitos de elegibilidad establecidos en la normativa de FIFA, por lo que las asociaciones nacionales de ambos países elevaron su queja ante la instancia mundial que finalmente determinó quitar los cuatro puntos que Bolivia obtuvo en esos cotejos.
“Pasa que hay un condicionante previo a los partidos, es la devolución de los puntos para Bolivia. Merecemos que nos devuelvan los puntos, porque lo han ganado los futbolistas con honor, con mucho trabajo dentro la cancha, se han ganado el derecho a obtener ese puntaje. Ojalá que se puedan devolver los puntos. Por lo mismo, el trabajo está planificado de ambas maneras, viendo si nos devuelven y viendo si es que sucede lo contrario”, comentó Soria, haciendo referencia a que el cuerpo técnico del combinado nacional cuenta con dos planificaciones. Una de ellas podría implicar contar con dos grupos de trabajo, uno que se quede en la ciudad de La Paz, preparando el partido con Chile y el otro grupo se ausente a Lima para disputar el partido frente a Perú.
En este sentido, si bien se anunció que la fecha límite para la emisión del fallo es el 30 de agosto, en la audiencia que se realizó el pasado 5 de julio, los miembros del TAS señalaron que en 40 días saldría el documento final, es decir que, de acuerdo a esos plazos, la instancia podría dar a conocer la resolución hasta el 15 de agosto.
Sobre cambio de estadio
“Son temas administrativos, todo lo que correspondía al trabajo del cuerpo técnico ya lo hemos hecho, el día 9 de junio me hice presente en Perú para poder ver todos los aspectos logísticos”, dijo Soria.
De momento no se oficializó el cambio por parte de FIFA, por lo que las federaciones de Perú y Bolivia, esperan una solución.
La Verde comenzará a trabajar el jueves 24 de agosto en la ciudad de La Paz.
40 días después de la audiencia del 5 de julio fue el plazo que dio el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) para emitir el fallo final por el caso de la alineación indebida del jugador naturalizado boliviano, Nelson Cabrera. El cuerpo técnico de la selección de Bolivia espera el fallo final.
VIDAL: “CLASIFICAR EN CANCHA”
El volante de la selección de Chile, Arturo Vidal, se refirió al posible fallo del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS, por sus siglas en francés), entidad que deberá resolver la apelación de Bolivia ante el castigo de FIFA por la supuesta inclusión irregular de Nelson Cabrera en los partidos ante Perú y Chile, por las clasificatorias Sudamericanas.
De momento, la Roja se ubica en el cuarto casillero, con 23 unidades, y un fallo en contra modificaría la tabla de posiciones, dejando a Argentina como el principal beneficiario y relegando al equipo de Juan Antonio Pizzi al quinto puesto (zona de repechaje).
“Sinceramente, no me interesa si nos quitan o nos dejan esos dos puntos. Creo que tenemos que clasificar en cancha, tenemos un gran equipo y un mes para seguir preparándonos para sacar esos seis puntos que vienen”, sostuvo el jugador de Bayern Munich, en diálogo con Radio ADN. La instancia de apelación debe resolver el caso por el que se le quitaron cuatro puntos a Bolivia. De acuerdo a las previsiones, la resolución será emitida antes de la próxima fechas de las clasificatorias al Mundial de Rusia 2018. El panorama complejo atrae la atención de chilenos, peruanos y bolivianos, los directos involucrados en el tema; sin embargo, otras selecciones que fueron afectadas por el fallo también aguardan el resultado final que será de carácter inapelable.
Oriente - Blooming será en el estadio Tahuichi
El clásico entre Oriente Petrolero y Blooming se jugará en el estadio Tahuichi Aguilera el 13 de agosto. El duelo, que será el primero del Clausura, arrancará a las 19:30. Inicialmente estaba marcado para las 15:00 pero se reprogramó el horario con la idea de jugar ante un gran marco de público.
Al ganador de este encuentro le permitirá darse un impulso importante en sus aspiraciones al título. En Oriente intentarán repetir el resultado (3-0) del último partido disputado el pasado 30 de abril, mientras que en la academia cruceña buscarán amargar a los refineros como lo hicieron el pasado 12 de marzo (3-2). Ambos partidos fueron por el torneo Apertura.
Este lunes, los refineros recibirán a Universitario de Sucre a partir de las 15:00 en el estadio de Real Santa Cruz por la tercera fecha del Clausura, mientras que Blooming visitará a San José (17:15) en el Jesús Bermúdez, de Oruro.
Al ganador de este encuentro le permitirá darse un impulso importante en sus aspiraciones al título. En Oriente intentarán repetir el resultado (3-0) del último partido disputado el pasado 30 de abril, mientras que en la academia cruceña buscarán amargar a los refineros como lo hicieron el pasado 12 de marzo (3-2). Ambos partidos fueron por el torneo Apertura.
Este lunes, los refineros recibirán a Universitario de Sucre a partir de las 15:00 en el estadio de Real Santa Cruz por la tercera fecha del Clausura, mientras que Blooming visitará a San José (17:15) en el Jesús Bermúdez, de Oruro.
domingo, 6 de agosto de 2017
Polémica en proceso eleccionario de la FBF
Claro y directo. El vicepresidente del Comité Electoral, Javier Peralta, encendió la polémica sobre los requisitos de elegibilidad de los candidatos a la presidencia y comité ejecutivo de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF). "Hay problemas en la resolución de la comisión electoral, porque todos los candidatos no fueron tratados por igual", afirmó.
Para Peralta ninguno de los tres aspirantes al sillón de la FBF cumple con los requisitos. César Salinas, Guido Loayza y Luciano Negrete son los que pugnan por controlar el máximo organismo del fútbol boliviano; sin embargo, solo los dos últimos fueron inhabilitados, mientras que el primero (Salinas) recibió el visto bueno de dos de los tres miembros del Comité Electoral.
Peralta afirmó que Salinas no presentó su plan de trabajo para la gestión 2017-2022. "La comisión ha obviado este requisito, que está en la convocatoria al proceso eleccionario", afirmó. Las elecciones están fijadas para el 15 de septiembre en la ciudad de Cochabamba.
A continuación te dejamos la conferencia de prensa que brindó Peralta en Santa Cruz.
Para Peralta ninguno de los tres aspirantes al sillón de la FBF cumple con los requisitos. César Salinas, Guido Loayza y Luciano Negrete son los que pugnan por controlar el máximo organismo del fútbol boliviano; sin embargo, solo los dos últimos fueron inhabilitados, mientras que el primero (Salinas) recibió el visto bueno de dos de los tres miembros del Comité Electoral.
Peralta afirmó que Salinas no presentó su plan de trabajo para la gestión 2017-2022. "La comisión ha obviado este requisito, que está en la convocatoria al proceso eleccionario", afirmó. Las elecciones están fijadas para el 15 de septiembre en la ciudad de Cochabamba.
A continuación te dejamos la conferencia de prensa que brindó Peralta en Santa Cruz.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)